Assembleia da Califórnia aprova lei sobre impressoras 3D que criminaliza a violação de software de bloqueio de armas

A Assembleia da Califórnia aprovou o projeto de lei AB 2047, conhecido como Lei de Prevenção de Impressão de Armas de Fogo do Estado. A proposta, que foi alterada no dia 18 de maio e recebeu a ordem para uma terceira leitura no dia seguinte, exige que todas as impressoras 3D vendidas no estado venham acompanhadas de uma “tecnologia de bloqueio de armas”, que analisa o arquivo de design antes que o processo de impressão comece. Essa medida se destaca em relação a propostas semelhantes em outros estados, como Washington e Colorado, ao incluir uma cláusula que torna crime para os proprietários desativarem ou contornarem esse sistema.

Introduzido em fevereiro por um membro da Assembleia, o projeto adiciona um novo título ao Código Civil da Califórnia e se baseia fortemente no Departamento de Justiça da Califórnia. Este órgão será responsável por investigar algoritmos de detecção de projetos de armas existentes e publicar padrões de desempenho até o dia 1º de janeiro de 2028.

Os fabricantes de impressoras deverão enviar uma declaração juramentada para cada modelo até 1º de julho de 2028. Declarações falsas podem ser punidas como perjúrio, e o DOJ deverá divulgar uma lista de modelos em conformidade até 1º de setembro de 2028. A partir de 1º de março de 2029, a venda de impressoras que não estiverem em conformidade poderá resultar em uma penalidade civil de até $25.000 por violação.

A cláusula contra contorno diferencia o AB 2047 de outras iniciativas de estados como Washington e Colorado. Análises apontam que a legislação pode exigir “software de censura” em cada impressora 3D, e há preocupações sobre como isso poderia restringir as modificações dos usuários em suas próprias máquinas, criando um ambiente de dependência em relação aos fabricantes, semelhante ao que ocorre com impressoras 2D.

O projeto não exige uma taxa de detecção perfeita, e os padrões de desempenho devem considerar tanto falsos positivos quanto falsos negativos. Críticos ressaltam que componentes de armas compartilham geometria com peças mecânicas comuns e que pequenas alterações em um arquivo podem mudar sua assinatura digital. Além disso, a análise necessária pode ultrapassar a capacidade de computadores de impressoras industriais, exigindo verificações em servidores remotos e levantando questões de privacidade e conectividade.

Por outro lado, defensores da proposta argumentam que ela preenche uma lacuna significativa na fiscalização. Durante o anúncio da legislação, foi destacado um caso em Santa Rosa, no qual três impressoras e 167 armas foram apreendidas, das quais 150 tinham números de série apagados. Também foi mencionado um relatório da Everytown for Gun Safety que indicou um aumento de 1.000% na recuperação de armas impressas em 3D em 20 cidades entre 2020 e 2024.

Embora a proposta isente impressoras vendidas a fabricantes de armas licenciados, forças de segurança e estúdios de produção, as máquinas destinadas a consumidores em escolas, bibliotecas ou makerspaces não estão incluídas. Agora, o projeto segue para consideração no Senado estadual.