Fabricante modifica firmware para camuflar Ryzen antigo em notebook novo

No competitivo mercado de notebooks, marcas asiáticas como a Chuwi ganharam destaque ao oferecer uma ótima relação custo-benefício. Com máquinas de entrada que atraem visualmente e preços acessíveis, a empresa conseguiu se estabelecer. No entanto, essa imagem foi abalada após uma investigação técnica revelar práticas enganosas.

Segundo discussões em fóruns e comunidades gamers, a Chuwi estaria falsificando ativamente os nomes dos processadores usados em seu modelo CoreBook X, enganando os consumidores que acreditavam estar adquirindo tecnologia de ponta.

### A Camuflagem no Firmware

O esquema descoberto envolve manipulações sofisticadas. Ao ligar o CoreBook X, o sistema operacional Windows e ferramentas de diagnóstico de hardware, como CPU-Z e HWiNFO64, indicavam que o processador era o moderno AMD Ryzen 5 7430U, conforme anunciado pela Chuwi em suas campanhas de marketing.

A fraude foi revelada quando revisores notaram discrepâncias no desempenho e na velocidade de clock, decidindo abrir a carcaça do notebook. Ao inspecionar a placa-mãe, encontraram um chip identificado como Ryzen 5 5500U, um modelo mais antigo.

Resumindo, a Chuwi alterou deliberadamente o firmware da placa-mãe para “mascarar” o processador antigo, fazendo-o se apresentar como um modelo mais recente.

### A Diferença Entre os Chips

Embora ambos os processadores sejam fabricados com tecnologia de 7 nm e possuam 6 núcleos e 12 threads, o Ryzen 5 5500U é um chip significativamente mais antigo. A principal diferença que levantou suspeitas foi o cache L3: o modelo prometido (7430U) tem 16 MB, enquanto o escondido (5500U) possui apenas 8 MB. Além disso, as velocidades máximas de operação também são inferiores.

Na prática, a diferença de desempenho chega a cerca de 10%. Para um usuário comum navegando na internet, essa discrepância pode ser imperceptível. Contudo, o verdadeiro problema não é a lentidão, mas sim o engano financeiro. O consumidor pagou por um componente moderno, mas recebeu um chip de dois anos atrás “maquiado”.

### A Desculpa e a Alternativa

Quando questionada sobre a fraude, a Chuwi não admitiu nem negou as acusações. A empresa se limitou a afirmar que estava conduzindo uma “investigação interna” e tentou atribuir a culpa a lotes de produção e sobras de estoque que estariam “fora de seu controle”. Essa defesa é insatisfatória, considerando que um processador não modifica seu próprio firmware sem intervenção humana.

#Hashtags: #Chuwi #CoreBookX #Fraude #Processadores #Notebooks [