Júri rejeita ação de Elon Musk contra a OpenAI em menos de duas horas, optando por unanimidade que processo foi protocolado fora do prazo

Uma jurada federal em Oakland, Califórnia, rejeitou, por unanimidade, todas as acusações na ação judicial de Elon Musk contra a OpenAI, o CEO Sam Altman, o cofundador Greg Brockman e a Microsoft. O júri, composto por nove membros, concluiu que Musk entrou com o processo fora do prazo legal, sendo todas as alegações barradas pela prescrição. As deliberações tiveram início às 8h30, horário do Pacífico, e se encerraram às 10h23. A juíza Yvonne Gonzalez Rogers aceitou imediatamente o veredicto.

Musk buscava cerca de US$ 130 bilhões em indenizações, além da remoção de Altman e Brockman de seus cargos de liderança, e a desmantelação da entidade com fins lucrativos que transformou a OpenAI em uma empresa avaliada em US$ 852 bilhões. A decisão do júri sobre a cronologia da ação significou que não houve análise da questão subjacente se Altman e Brockman teriam violado seus deveres em relação à missão original sem fins lucrativos da OpenAI.

O caso girou em torno de quando Musk tomou conhecimento da suposta violação. A legislação da Califórnia impõe um prazo de três anos para reclamações de confiança caritativa e dois anos para enriquecimento sem justa causa. Musk declarou que hesitou em processar porque acreditava nas garantias de Altman ao longo dos anos, e que o investimento de US$ 10 bilhões da Microsoft na OpenAI em 2023 foi o momento em que concluiu que a entidade beneficente havia sido “roubada”.

Os advogados da OpenAI argumentaram que Musk já estava ciente da transição para fins lucrativos desde, pelo menos, 2017, e inclusive incentivou essa mudança, ao registrar uma empresa através de seu escritório familiar voltada para uma versão lucrativa da OpenAI. Após o veredicto, a juíza comentou que havia evidências substanciais que sustentavam a decisão do júri.

Embora a equipe jurídica de Musk tenha o direito de apelar, a juíza sugeriu que seria desafiador, uma vez que a questão da prescrição era uma determinação factual e não uma decisão legal. O veredicto elimina a principal ameaça legal ao processo de reestruturação da OpenAI de uma organização sem fins lucrativos para uma corporação de benefício público com fins lucrativos.

Recentemente, a OpenAI fechou uma rodada de financiamento de US$ 122 bilhões, alcançando uma avaliação de US$ 852 bilhões, com aportes significativos da Nvidia, Amazon e SoftBank. A empresa está se preparando para um possível IPO no quarto trimestre de 2026, embora analistas estimem que esse cronograma pode se estender para 2027, devido à estrutura de custos e compromissos de infraestrutura a longo prazo.

A Microsoft, que investiu US$ 13 bilhões na OpenAI entre 2019 e 2023 e foi citada como co-ré na alegação de auxílio à violação, também foi absolvida pelo júri com base nos mesmos fundamentos sobre a prescrição. Um advogado da OpenAI afirmou que o processo de Musk foi uma tentativa hipócrita de sabotagem contra um concorrente.

Nenhum dos envolvidos — Musk, Altman ou Brockman — compareceu ao tribunal para ouvir o veredicto. O julgamento de três semanas incluiu depoimentos de seis bilionários da tecnologia e centenas de páginas de e-mails, mensagens de texto e notas de reuniões privadas como parte das provas.