MacBook Neo é mais caro em Portugal por conta de taxa de direitos autorais — custos de armazenamento aumentam em vários países devido a leis rigorosas que penalizam consumidores antecipadamente

Portugal, com sua população de 11 milhões de pessoas, é um mercado relativamente pequeno, o que faz com que raramente apareça nas notícias sobre tecnologia. No entanto, há exceções, como o recente destaque em um pedido de um MacBook Neo, que trouxe à tona uma taxa de “direitos autorais” de 2,05€, adicionando ao custo final. Esse fato gerou reações curiosas nas redes sociais.

Antes de direcionar críticas a empresas, é importante entender que a taxa não é responsabilidade da Apple, então vale a pena se aprofundar no assunto. O imposto em questão visa qualquer tipo de mídia digital em Portugal, sendo uma resposta à pirataria que se tornou evidente durante a explosão da internet em 1998. A pressão dos setores de música e cinema levou a legislações em vários países empenhadas em proteger os direitos autorais.

Essa legislação não é exclusiva de Portugal, mas sua aplicação é considerada uma das mais severas, tanto em números quanto na prática. O imposto tem como alvo as “cópias privadas”, permitindo cópias legais de mídias originais apenas em um escopo limitado.

A lei portuguesa 62/98, revisada pela lei 49/2015, abrange todos os tipos de mídias digitais e até analógicas, incluindo câmeras, impressoras e scanners. Muitos dispositivos pagam uma taxa fixa (até 20€ para copiadoras a laser), enquanto equipamentos de computação pagam por gigabyte de armazenamento. As taxas variam de 0,004€/GB para computadores e drives externos até 0,12€/GB para celulares e tablets, com um teto de 7,5€. Consoles pagam 0,20€/GB, com um máximo de 15€.

Essas taxas são consideradas excessivas em uma economia onde o salário médio é ligeiramente superior a 1.000€, um dos mais baixos da União Europeia. Ao mesmo tempo, a crise de habitação no país faz com que os custos com aluguel e financiamentos superem esses salários. Com a capacidade de armazenamento dobrando a cada poucos anos, os custos efetivos aumentaram, levando muitos a importar hard drives e outros dispositivos de países vizinhos, especialmente da Espanha.

A crítica a essa legislação é antiga, e reclamações contemporâneas apontam que a renda gerada com esse imposto aumentou de 600.000€ em 2014 para 36 milhões de euros em 2022, um aumento de 60 vezes. Com o crescimento das plataformas de streaming, uma porcentagem mínima dos usuários realmente faz cópias de mídias.

A situação se tornaria mais aceitável se os artistas portugueses fossem bem compensados, mas isso não ocorre, exceto para grandes nomes. A SPA (Sociedade Portuguesa de Autores) é responsável pela coleta de royalties, mas cobra uma taxa, além de suas próprias despesas, o que limita ainda mais a compensação para muitos músicos.

Os custos podem facilmente ultrapassar centenas de euros, fazendo com que muitos artistas menores deixem de se registrar, uma vez que jamais recuperariam os gastos. A SPA também impõe taxas de licenciamento obrigatórias a bares, restaurantes e outros estabelecimentos, o que agrava ainda mais a situação.

Apesar da lei ter como alvo as “cópias privadas”, muito poucos negócios conseguem obter isenções na compra de armazenamento, exceto sob a justificativa de que o vendedor não pode prever o uso para pirataria.

Além disso, críticos argumentam que essas leis se assemelham a um sistema de controle preventivo de crimes, punindo ações que ainda não ocorreram. Alguns afirmam até que se sentem moralmente justificados na pirataria, pois acreditam que já pagaram por isso. Vale destacar que a cópia de mídias originais entre indivíduos não é tão frequente.

Enquanto isso, a Finlândia aboliu completamente sua taxa de direitos autorais em 2015, e há uma chamada em toda a EU para a reforma dessas leis. No entanto, no curto prazo, elas permanecem majoritariamente inalteradas, especialmente com o advento da inteligência artificial, que reduz a demanda por hard drives e SSDs.