Imagens de satélite revelam que o xAI Colossus 2 de Elon Musk está longe de ter capacidade de 1 gigawatt, com apenas 350 megawatts de refrigeração disponíveis

O anúncio de Elon Musk sobre o data center Colossus 2 da xAI, que teria alcançado a escala de 1 GW, gerou grande expectativa. No entanto, uma imagem de satélite revelou que, na verdade, o supercomputador ainda está longe desse objetivo. A partir de 550.000 aceleradores de IA Nvidia Blackwell, o Colossus 2 é promovido como a primeira instalação do setor a consumir 1 gigawatt para inferência e treinamento de IA. Porém, atualmente, o data center, conhecido como ‘Macrohard’, possui apenas 350 MW de capacidade de resfriamento, o que é insuficiente para manter os 550.000 GPUs Blackwell em funcionamento pleno, mesmo no inverno. Assim, é possível dizer que o anúncio de Musk foi um tanto precoce. A expectativa da equipe da Epoch AI é que o supercomputador atinja 1 GW até maio.

Quando o bot de IA Grok foi questionado sobre o Colossus 2, confirmou que o lançamento do supercomputador pode ocorrer em fases e destacou rumores de que xAI poderia estar usando turbinas a gás não autorizadas para obter potência adicional.

De acordo com as pesquisas, com o ritmo atual de equipagem em sistemas de resfriamento, o Colossus 2 deve se tornar uma máquina de classe gigawatt em maio. Inicialmente, as previsões eram de que o sistema utilizaria até um milhão de GPUs, e Musk indicou a possibilidade de escalar até 1,5 GW ou 2 GW no futuro. No entanto, para isso, a xAI precisa adquirir servidores suficientes, garantir energia adequada e implementar os sistemas de resfriamento necessários.

Embora o Colossus 2 alcance o marco de 1 GW mais tarde do que o esperado, ainda deve ficar à frente de concorrentes, conforme mostrado por gráficos baseados nas análises da Epoch AI. A empresa terá mais recursos para treinamento de IA, inferência e cargas de trabalho de IA acionadas por agentes do que seus rivais por um bom tempo.

Os dados indicam que, uma vez totalmente equipado, o xAI Colossus 2, consumindo cerca de 1,3 GW a 1,4 GW, demandaria aproximadamente 1,7 vezes a energia de San Diego, quase o mesmo que Amsterdã, e cerca de 60% da energia consumida por Los Angeles.